안녕하세요, 특허법인 해든입니다.
특허를 준비하시는 대표님들이 가장 당황하는 순간,
그 중 하나가 바로 특허거절결정을 받았을 때 일것이라고 봅니다.
“이제 특허는 완전히 끝난 건가요?”
“다시 처음부터 해야 하나요?”
이렇게 저에게 여쭤보곤 하시는데, 특허거절결정은 오히려 대응의 "시작"이라고 보셔야합니다.
특허는 애초에 심사 과정에서 거절사유가 발생하는 것이 너무나 흔합니다.
특히 혁신적인 기술일수록 초기에 심사관의 이해가 부족하거나 논리 검증이 강하게 들어오기 때문에 거절 가능성은 더 높습니다.
중요한 것은, 이 거절결정에 어떻게 대응하느냐입니다.
적절한 전략으로 대응하면 오히려 초기보다 더 강한 권리 범위로 특허가 등록되는 경우도 많습니다.
[요약]
- 거절결정은 특허 등록을 포기해야 한다는 의미가 아님
- 거절 사유는 선행기술, 명세서 기재불비, 진보성 부족 등이 핵심
- 의견서, 보정서로 충분히 극복 가능
- 대응 전략이 등록 가능성을 좌우
[Q1. 특허거절결정은 왜 내려질까요?]
특허청 심사관은 출원된 발명이
- 기존에 없는 기술인지,
- 기술적으로 충분히 설명되었는지,
- 특허로 보호할 가치가 있는지 이 세 가지를 중심으로 판단합니다.
이 과정에서 아래와 같은 거절 사유가 가장 흔하게 발생합니다.
1. 선행기술과 동일하거나 또는 유사할 때
이미 공개된 기술과 차이가 없다고 판단될 때 가장 흔하게 발생하는 거절 사유입니다.
2. 진보성 부족
조금이라도 새로워 보일 수는 있지만 그 변화가 기술자가 쉽게 떠올릴 수 있는 수준이라면 진보성이 없다고 판단됩니다.
3. 명세서 기재 불비
기술 설명이 불명확하거나 발명 구성이 모호한 경우 거절될 수 있습니다.
4. 발명의 효과가 불충분
발명이 해결하는 기술적 과제나 효과가 장점 수준에 머무를 때도 거절 사유가 됩니다.
이러한 이유는 대부분 보정 또는 의견서를 통해 극복이 가능합니다.
특허거절결정은 절망적인 상태가 아니라, 논리를 정교하게 재정비하는 단계일 뿐입니다.
[Q2. 거절결정을 받으면 어떻게 해야 하나요?]
특허거절결정이 내려졌다고 해서 이제 특허는 끝났다는 의미는 절대 아닙니다.
거절결정은 심사관이 현 단계에서는 등록이 어렵다고 판단한 것일 뿐, 적절한 대응을 거친다면 충분히 등록으로 이어질 수 있습니다.
대응 절차는 아래와 같은 순서로 진행됩니다.
1. 이유 분석
심사관이 어떤 근거로 거절했는지 선행기술과의 차이와 논리 구조를 먼저 분석해야 합니다.
2. 의견서 제출
발명의 차별성, 기술적 효과, 심사관의 오해나 미흡한 해석을 논리적으로 설명합니다.
3. 보정서 제출
필요한 경우 발명의 구성요소를 명확히 하거나 권리 범위를 적절히 조정합니다.
4. 재심사
의견, 보정에 따른 재평가가 이루어지며 이때 등록결정이 내려지는 경우가 많습니다.
거절결정은 대응에 따라 언제든 강한 특허로 바뀔 수 있습니다.
특허는 처음 제출한 모습 그대로 등록되는 경우보다, 심사 과정에서 의견 제출과 보정을 거치며 더 견고하고 우회하기 어려운 특허로 발전하는 경우가 훨씬 많습니다.
[Q3. 어떤 대응 전략이 가장 효과적일까요?]
특허거절은 단순히 논리로는 극복이 어렵고, 아래와 같은 포인트가 중요합니다.
1. 선행기술과의 차이를 구조적으로 설명
단순 단순 비교가 아니라 왜 기술적 효과가 다르게 나타나는지 기술 논리로 풀어내야 합니다.
2. 명세서 보정은 권리 축소가 아닌 명확화 방식
보정이 잘못되면 권리가 지나치게 좁아질 수 있으므로 핵심 구성을 해치지 않는 방향으로 정교하게 조정해야 합니다.
3. 효과 입증 자료 활용
실험 데이터, 구현 사례, 성능 비교 자료 등이 있다면 거절 사유 해소에 큰 도움이 됩니다.
4. 기술 분야 특성 고려
IT, 기계, 바이오, 화학 등 분야별 심사 기준 특성이 모두 다르기 때문에 해당 분야의 등록 경향을 이해한 전략이 필요합니다.
거절결정은 실패가 아니라 오히려 전략의 시간입니다.
특허거절결정은 누구에게나 올 수 있습니다. 그러나 대응이 정확하면 오히려 더 완성도 높은 권리로 등록될 수 있는데요.
특허는 한 번 권리를 확보하면 유사 기술을 원천적으로 차단할 수 있는 가장 강력한 보호 수단입니다.
이젠 거절을 두려워하지 마시고, 대응에 집중하는 전략을 짜시기 바랍니다.
감사합니다.
안녕하세요, 특허법인 해든입니다.
특허를 준비하시는 대표님들이 가장 당황하는 순간,
그 중 하나가 바로 특허거절결정을 받았을 때 일것이라고 봅니다.
“이제 특허는 완전히 끝난 건가요?”
“다시 처음부터 해야 하나요?”
이렇게 저에게 여쭤보곤 하시는데, 특허거절결정은 오히려 대응의 "시작"이라고 보셔야합니다.
특허는 애초에 심사 과정에서 거절사유가 발생하는 것이 너무나 흔합니다.
특히 혁신적인 기술일수록 초기에 심사관의 이해가 부족하거나 논리 검증이 강하게 들어오기 때문에 거절 가능성은 더 높습니다.
중요한 것은, 이 거절결정에 어떻게 대응하느냐입니다.
적절한 전략으로 대응하면 오히려 초기보다 더 강한 권리 범위로 특허가 등록되는 경우도 많습니다.
[요약]
- 거절결정은 특허 등록을 포기해야 한다는 의미가 아님
- 거절 사유는 선행기술, 명세서 기재불비, 진보성 부족 등이 핵심
- 의견서, 보정서로 충분히 극복 가능
- 대응 전략이 등록 가능성을 좌우
특허청 심사관은 출원된 발명이
- 기존에 없는 기술인지,
- 기술적으로 충분히 설명되었는지,
- 특허로 보호할 가치가 있는지 이 세 가지를 중심으로 판단합니다.
이 과정에서 아래와 같은 거절 사유가 가장 흔하게 발생합니다.
1. 선행기술과 동일하거나 또는 유사할 때
이미 공개된 기술과 차이가 없다고 판단될 때 가장 흔하게 발생하는 거절 사유입니다.
2. 진보성 부족
조금이라도 새로워 보일 수는 있지만 그 변화가 기술자가 쉽게 떠올릴 수 있는 수준이라면 진보성이 없다고 판단됩니다.
3. 명세서 기재 불비
기술 설명이 불명확하거나 발명 구성이 모호한 경우 거절될 수 있습니다.
4. 발명의 효과가 불충분
발명이 해결하는 기술적 과제나 효과가 장점 수준에 머무를 때도 거절 사유가 됩니다.
이러한 이유는 대부분 보정 또는 의견서를 통해 극복이 가능합니다.
특허거절결정은 절망적인 상태가 아니라, 논리를 정교하게 재정비하는 단계일 뿐입니다.
특허거절결정이 내려졌다고 해서 이제 특허는 끝났다는 의미는 절대 아닙니다.
거절결정은 심사관이 현 단계에서는 등록이 어렵다고 판단한 것일 뿐, 적절한 대응을 거친다면 충분히 등록으로 이어질 수 있습니다.
대응 절차는 아래와 같은 순서로 진행됩니다.
1. 이유 분석
심사관이 어떤 근거로 거절했는지 선행기술과의 차이와 논리 구조를 먼저 분석해야 합니다.
2. 의견서 제출
발명의 차별성, 기술적 효과, 심사관의 오해나 미흡한 해석을 논리적으로 설명합니다.
3. 보정서 제출
필요한 경우 발명의 구성요소를 명확히 하거나 권리 범위를 적절히 조정합니다.
4. 재심사
의견, 보정에 따른 재평가가 이루어지며 이때 등록결정이 내려지는 경우가 많습니다.
거절결정은 대응에 따라 언제든 강한 특허로 바뀔 수 있습니다.
특허는 처음 제출한 모습 그대로 등록되는 경우보다, 심사 과정에서 의견 제출과 보정을 거치며 더 견고하고 우회하기 어려운 특허로 발전하는 경우가 훨씬 많습니다.
특허거절은 단순히 논리로는 극복이 어렵고, 아래와 같은 포인트가 중요합니다.
1. 선행기술과의 차이를 구조적으로 설명
단순 단순 비교가 아니라 왜 기술적 효과가 다르게 나타나는지 기술 논리로 풀어내야 합니다.
2. 명세서 보정은 권리 축소가 아닌 명확화 방식
보정이 잘못되면 권리가 지나치게 좁아질 수 있으므로 핵심 구성을 해치지 않는 방향으로 정교하게 조정해야 합니다.
3. 효과 입증 자료 활용
실험 데이터, 구현 사례, 성능 비교 자료 등이 있다면 거절 사유 해소에 큰 도움이 됩니다.
4. 기술 분야 특성 고려
IT, 기계, 바이오, 화학 등 분야별 심사 기준 특성이 모두 다르기 때문에 해당 분야의 등록 경향을 이해한 전략이 필요합니다.
특허거절결정은 누구에게나 올 수 있습니다. 그러나 대응이 정확하면 오히려 더 완성도 높은 권리로 등록될 수 있는데요.
특허는 한 번 권리를 확보하면 유사 기술을 원천적으로 차단할 수 있는 가장 강력한 보호 수단입니다.
이젠 거절을 두려워하지 마시고, 대응에 집중하는 전략을 짜시기 바랍니다.
감사합니다.