안녕하세요, 특허법인 해든입니다.
특허를 진행하다 보면 한 번쯤은 거절이유통지를 받게 됩니다.
이때 간단히 수정해서 제출하면 될거라 생각하지만 사실 같은 이유로 반복하여 거절되는 경우가 매우 많습니다.
이런 문제가 발생하는 이유, 바로 거절의 "원인"을 정확하게 파악하지 못했기 때문입니다.
특허 심사에서의 거절은 [신규성 부족, 진보성 부족, 명세서 기재 불비, 권리 범위 설정 오류]와 같이 본질적인 문제에서 발생하는 경우가 대부분인데요.
따라서 단순히 수정하기 보단 왜 거절되었는지를 분석해야 합니다.
Q1. 특허는 왜 거절되나요?
A. 특허 거절은 대부분 ‘핵심 요건을 충족하지 못했기 때문’입니다.
1. 신규성 부족
이미 공개된 기술과 동일하거나 실질적으로 유사한 경우, 새로운 기술로 인정되지 않아서 거절됩니다.
2. 진보성 부족
기존 기술 대비 뚜렷한 발전이나 차별성이 부족한 경우, 단순 변형으로 판단되어 거절됩니다.
3. 명세서 문제
설명이 부족하거나, 구조가 불명확하거나, 차별성이 제대로 표현되지 않은 경우라면 심사관이 기술을 이해하기 어려워 결국 거절하게 됩니다.
이 중 하나라도 해당되면 거절이유통지서가 발생하게 되는데요, 이러한 특허거절이유 기준을 이해하셔야 거절을 줄이고 등록 가능성을 높일 수 있습니다.
Q2. 거절이유통지서를 받으면 끝인가요?
A. 이 통지서는 거절이 아니라 다시 살릴 수 있는 기회를 뜻합니다.
이미 끝난 것이 아니라 오히려 심사 결과를 뒤집을 수 있는 중요한 단계인데요, 이 단계에서는 아래와 같은 대응이 가능합니다.
1. 의견서 제출
심사관의 거절 사유에 대해 법적, 기술적으로 논리적인 반박을 진행합니다.
2. 보정서 작성
명세서 수정, 권리 범위 조정과 같이 거절 사유를 해소하는 방향으로 구조를 보완합니다.
이 두가지를 통해 단순히 수정하는 것이 아닌 심사관을 설득하는 과정이 이루어지는데요, 이 단계에서의 대응 전략이 최종적인 결과를 결정해줍니다.
Q3. 그냥 청구항 줄이면 해결되나요?
A. 무조건 줄이는 방식은 해결이 아니라 ‘권리 약화’로 이어질 가능성이 큽니다.
무조건 줄일 경우,
- 권리의 범위가 과도하게 축소되고
- 경쟁사가 쉽게 회피 가능해지며
- 실제 사업 보호가 어려워집니다.
결과적으로 등록은 되지만 쓸 수 없는 특허가 될 수 있습니다. 그래서 중요한 것은 설득이 가능한 구조로 재설계하는 것인데요,
핵심 차별 요소를 중심으로 정리하고 불필요한 부분은 정리하되 보호 범위는 유지할 수 있도록 설계하는 것이죠.
특허는 살리면서 설득하는 것입니다.
Q4. 제대로 대응하려면 어떻게 해야 하나요?
A. 거절 대응은 ‘수정’이 아니라 ‘전략적인 재설계 과정’입니다.
때문에 단순히 내용을 고치는 것이 아니라 심사관의 판단을 뒤집는 구조로 접근해야하죠.
1. 거절이유 핵심 분석
심사관이 어떤 기준으로 판단했는지 논리 구조 자체를 파악합니다.
2. 선행기술 비교
인용된 기존의 기술과 비교하여 차별 요소를 다시 정리합니다.
3. 청구항 전략 수정
핵심은 유지하면서 충돌되는 부분만 정교하게 조정합니다.
4. 논리 구성
단순한 설명이 아니라 설득력 있는 의견서로 구조화합니다.
이 과정의 핵심은, [무엇을 버릴지, 무엇을 살릴지, 어떻게 설득할지]를 동시에 가져가는 것입니다.
특허거절이유, 원인을 알아야 등록됩니다.
특허 거절은 어디를 보완해야 하는지를 알려주는 ‘신호’입니다.
일반적으로 거절되면 피하거나 포기하려고 하지만, 등록으로 가려면 필수적으로 거치는 과정인데요,
특허 거절은 피해야 할 것이 아니라 오히려 활용하셔야 합니다.
이 신호를 제대로 분석하고 대응할 때 등록으로 이어질 수 있습니다.
감사합니다.
안녕하세요, 특허법인 해든입니다.
특허를 진행하다 보면 한 번쯤은 거절이유통지를 받게 됩니다.
이때 간단히 수정해서 제출하면 될거라 생각하지만 사실 같은 이유로 반복하여 거절되는 경우가 매우 많습니다.
이런 문제가 발생하는 이유, 바로 거절의 "원인"을 정확하게 파악하지 못했기 때문입니다.
특허 심사에서의 거절은 [신규성 부족, 진보성 부족, 명세서 기재 불비, 권리 범위 설정 오류]와 같이 본질적인 문제에서 발생하는 경우가 대부분인데요.
따라서 단순히 수정하기 보단 왜 거절되었는지를 분석해야 합니다.
A. 특허 거절은 대부분 ‘핵심 요건을 충족하지 못했기 때문’입니다.
1. 신규성 부족
이미 공개된 기술과 동일하거나 실질적으로 유사한 경우, 새로운 기술로 인정되지 않아서 거절됩니다.
2. 진보성 부족
기존 기술 대비 뚜렷한 발전이나 차별성이 부족한 경우, 단순 변형으로 판단되어 거절됩니다.
3. 명세서 문제
설명이 부족하거나, 구조가 불명확하거나, 차별성이 제대로 표현되지 않은 경우라면 심사관이 기술을 이해하기 어려워 결국 거절하게 됩니다.
이 중 하나라도 해당되면 거절이유통지서가 발생하게 되는데요, 이러한 특허거절이유 기준을 이해하셔야 거절을 줄이고 등록 가능성을 높일 수 있습니다.
A. 이 통지서는 거절이 아니라 다시 살릴 수 있는 기회를 뜻합니다.
이미 끝난 것이 아니라 오히려 심사 결과를 뒤집을 수 있는 중요한 단계인데요, 이 단계에서는 아래와 같은 대응이 가능합니다.
1. 의견서 제출
심사관의 거절 사유에 대해 법적, 기술적으로 논리적인 반박을 진행합니다.
2. 보정서 작성
명세서 수정, 권리 범위 조정과 같이 거절 사유를 해소하는 방향으로 구조를 보완합니다.
이 두가지를 통해 단순히 수정하는 것이 아닌 심사관을 설득하는 과정이 이루어지는데요, 이 단계에서의 대응 전략이 최종적인 결과를 결정해줍니다.
A. 무조건 줄이는 방식은 해결이 아니라 ‘권리 약화’로 이어질 가능성이 큽니다.
무조건 줄일 경우,
- 권리의 범위가 과도하게 축소되고
- 경쟁사가 쉽게 회피 가능해지며
- 실제 사업 보호가 어려워집니다.
결과적으로 등록은 되지만 쓸 수 없는 특허가 될 수 있습니다. 그래서 중요한 것은 설득이 가능한 구조로 재설계하는 것인데요,
핵심 차별 요소를 중심으로 정리하고 불필요한 부분은 정리하되 보호 범위는 유지할 수 있도록 설계하는 것이죠.
특허는 살리면서 설득하는 것입니다.
A. 거절 대응은 ‘수정’이 아니라 ‘전략적인 재설계 과정’입니다.
때문에 단순히 내용을 고치는 것이 아니라 심사관의 판단을 뒤집는 구조로 접근해야하죠.
1. 거절이유 핵심 분석
심사관이 어떤 기준으로 판단했는지 논리 구조 자체를 파악합니다.
2. 선행기술 비교
인용된 기존의 기술과 비교하여 차별 요소를 다시 정리합니다.
3. 청구항 전략 수정
핵심은 유지하면서 충돌되는 부분만 정교하게 조정합니다.
4. 논리 구성
단순한 설명이 아니라 설득력 있는 의견서로 구조화합니다.
이 과정의 핵심은, [무엇을 버릴지, 무엇을 살릴지, 어떻게 설득할지]를 동시에 가져가는 것입니다.
특허 거절은 어디를 보완해야 하는지를 알려주는 ‘신호’입니다.
일반적으로 거절되면 피하거나 포기하려고 하지만, 등록으로 가려면 필수적으로 거치는 과정인데요,
특허 거절은 피해야 할 것이 아니라 오히려 활용하셔야 합니다.
이 신호를 제대로 분석하고 대응할 때 등록으로 이어질 수 있습니다.
감사합니다.